Klage abgelehnt: Krankenkasse muss Kosten für Penisverlängerung nicht tragen
Ist kein 'Mikropenis' diagnostiziert, gilt OP als kosmetischer Eingriff
Diagnose Mikropenis wäre Bedingung
Ein adipöser 60-jähriger Versicherter hatte gegen die Ablehnung der Kostenübernahme für eine Operation zur Vergrößerung des Penis geklagt, bei der Fettgewebe vor verlagert werden sollte. Der Penis des Mannes erreichte im erigierten Zustand nur eine Länge von 7 Zentimetern und war zudem vollständig von einer Fettschürze umschlossen, jedoch nicht medizinisch als 'Mikropenis' diagnostiziert worden.
Die gesetzliche Krankenkasse lehnte eine Kostenübernahme ab, weil aus ihrer Sicht keine behandlungsbedürftige Krankheit vorlag. Dagegen klagte der Mann mit der Begründung, dass unter den körperlichen Bedingungen kein Beischlaf möglich sei und dadurch das Grundrecht auf Schutz der Familie nach Artikel 6 des Grundgesetzes verletzt sei.
Kleiner Penis entspricht "Leitbild des gesunden Mannes"
Das Sozialgericht Stuttgart wies die Klage ab, weil keine Krankheit im eigentlichen Sinne vorliege und es sich daher um eine plastische Operation handele. Der Kläger ging daraufhin in Berufung vor das Landessozialgericht und verlor auch dort.
Eine geringe Penisgröße stelle ohne weitere funktionale Einschränkung keine Krankheit dar. Ein kleiner Penis entspreche ebenso wie ein großer dem „Leitbild eines gesunden Mannes“, so die Richter.
Den psychischen Belastungen, die sich aus den Gegebenheiten für den Mann ergeben könnten, seinen nach Auffassung der Landesrichter nicht mit einer Operation am Körper, sondern mit Hilfe von Psychotherapie entgegenzuwirken. Auch aus dem grundgesetzlich gewährleisteten Schutz der Familie sei kein Anrecht auf Kostenübernahme abzuleiten, so die Richter in der Urteilsbegründung.
[AZ L 5 KR 3247/16 ]
Das könnte Sie auch interessieren:
